台南市一名19歲的高職生日前因友人求助，前往現場欲載人，卻被該名友人的前男友刁難，對方還動手打人，雙方扭打時，竟持利剪攻擊，割傷他的脖子，傷口從右耳繞後頸一直到左臉，足足有43.5公分長，皮開肉綻血流如注，送醫花了3、4小時縫合上百針才保住性命；警方依殺人未遂罪移送台南地檢，檢方卻以難認定有殺人犯意，直接聲請簡易判決，將此視為普通傷害，讓家屬感到疑惑不解，直呼「司法怎麼了！」

鄭嫌與高職生扭打，並持利剪劃傷他的頸部，傷口從右耳一直到左頸，長度達40多公分，2月下旬迄今傷口未完全癒合，還留下深深疤痕。（翻攝照片）

這起驚悚事件發生在2月23日晚間6時許，警方調查，20歲的嫌犯鄭姓男子（20歲）因何姓前女友要搭高職生的轎車離開，他遷怒高職生，雙方發生拉扯、扭打，並持利剪攻擊，導致高職生頸部、左臉、右耳、頭部共四處撕裂傷，警方獲報後到場逮人、也起出做案剪刀，訊後依殺人未遂罪嫌移送南地檢。

鄭嫌與高職生扭打，並持利剪劃傷他的頸部，傷口從右耳一直到左頸，長度達40多公分，2月下旬迄今傷口未完全癒合，還留下深深疤痕。（翻攝照片）

高職生送醫後縫了上百針，傷口迄今都還未完全癒合，心理陰影很大，但後來卻沒等到檢方傳訊，直到上月21日接到檢方的「聲請簡易判決處刑書」，內容大意指出，鄭嫌與高職生素不相識，沒有對他身體致命部位造成嚴重損害，在未有人上前制止下，鄭男見高職生退後就沒繼續攻擊，難以認定他基於殺人犯意而犯行，與殺人未遂之構成要件不符；看到鄭嫌僅涉及普通傷害罪，還可能輕判，高職生及家人都傻眼難以接受。

高職生表示，當天他因為有人再三拜託，才到現場準備載人，沒想到鄭嫌一把將他抓下車，還不斷質問他「是誰？幾歲？認識他女友多久？」他不多做回應，報警並開手機錄影，鄭嫌跳針多次後就揮拳動粗，他當時只顧格擋，受傷倒地後感到一陣刺痛，身上已經沾滿血，對方還開嗆「這個人被我砍，整包衛生紙送給你啦！」。

高職生說，就醫時光是縫合傷口就花了3、4小時，根據醫院記錄，傷口長43.5公分、寬1至2公分、深0.5公分，處理的醫生還對他說「傷口如果再深一點很難講。」

鄭嫌與高職生扭打，並持利剪劃傷他的頸部，傷口從右耳一直到左頸，長度達40多公分，2月下旬迄今傷口未完全癒合，還留下深深疤痕。（翻攝照片）

高職生父親認為，鄭嫌下手凶殘，他兒子運氣好，雖然沒傷到要害，但已留下不可抹滅的疤痕，檢方卻單憑警方一次偵訊筆錄，沒再傳他兒子說明就結案，過程有欠周詳，判決內容也令人很不服氣；高職生母親則質疑，兒子只是幫人就慘遭割頸，嫌犯未受合理懲罰，「難道要人怎麼樣了，才會受到重視嗎？」

對此有不具名律師表示，加害人持利刃，朝容易造成致命傷害的頭、頸部攻擊，卻當成與「拿棍棒打手腳」一樣，檢察官以心證認定難免引發爭議；另名律師則認為，傷害罪的程度認定本就沒有通案標準，但這個案子明顯與一般傷害有所不同，檢方可提起公訴，由法官審理判定較為適當，聲請簡易判決恐怕侵害被害人權益。

南檢對此表示，傷害和殺人的判斷，根據個案所有主客觀事實，本案檢察官已把判斷依據敘明在聲請簡易判決處刑書。